*

Luoteisväylä

Uutiset

Päivitetty 2.5.2012 18:42, julkaistu 2.5.2012 18:30

Taistelu koulun puolesta jatkuu Leväsjoella

Vanhemmat peräävät Siikaisten kunnalta selvitystä, miten koulutoimi tullaan järjestämään käytännössä tilanteessa, jolloin kaikki Leväsjoen koulun oppilaat, joita on nyt 30, siirtyvät keskustan kouluun.

Selvityspyynnössä leväsjokelaiset edellyttävät, että kaikki luottamushenkilöt, sivistyslautakunta mukaan lukien, ottavat kantaa muun muassa siihen, miten tilakysymys ratkaistaan yhtenäiskoulussa. Suunnitteilla olevan erityisopetustilan rakentaminen vanhaan pukukoppiin arveluttaa vanhempia, sillä säädöksissä määritetään selvästi muun muassa opetustilojen kuutiotilavaatimukset oppilasta kohti. Säädöksissä todetaan myös, että opetustilojen valaistuksesta pitää 30 prosenttia olla luonnonvaloa.

Leväsjoella kummastellaan myös, miksi koko ajan puhutaan ainoastaan Leväsjoen koulusta eikä Siikaisten yhtenäiskoulun toisesta toimipisteestä.

– Kunnassa on tehty jo viisi vuotta sitten päätös, jossa perustettiin kuntaan hallinnollisesti yksi koulu eli Siikaisten yhtenäiskoulu, jolla on kaksi erillistä toimipistettä. Huomioitavaa on myös se, että koko tämä viiden vuoden ajan tälle hallinnollisesti täysin uudelle koululle eli Yhtenäiskoululle ei ole päätetty missään toimielimessä minkäänlaista oppilasrajaa kumpaankaan toimipisteeseen ajatellen koulua yhtenä kokonaisuutena, todetaan Leväsjoen koululaisten vanhempainyhdistyksen mediatiedotteessa.

Medialle asiasta kerrottiin kylätalo Päivölässä keskiviikkoiltana.

Leväsjokelaiset tekivät koulunsa lakkautuspäätöksestä valituksen Turun hallinto-oikeuteen, sillä heidän mukaansa valtuuston päätös syntyi virheellisessä järjestyksessä. Lisäksi kaksi Leväsjoen toimipisteen lopettamista puoltaneista valtuutetuista on valituksen intressijäävejä olemaan mukana asian päättämisessä.

Laittomaksi päätöksen tekee myös se, että lopettamispäätöstä ei käsitelty sivistyslautakunnassa, joka talousarviokokouksessaan oli esittänyt määrärahoja koulun jatkolle ensi lukuvuodeksi.

– Toki kunnallislaki sallii laajankin otto-oikeuden, mutta jos niin tehdään, pitää asiasta selkeästi ilmoittaa eikä tässä asiassa niin toimittu, koululaisten vanhemmat kirjoittavat.


AVAINSANAT:

Kommentit (22)

Näytä: 10 20 30 40 50 kommenttia yhdellä sivulla, vanhimmat uusimmat ensin
(Vieras)11.5.2012 23:30

vuosisadan kovin koulutaistelu satakunnassa.Hienoa kun asukkaat osaavat arvostaa laadukasta palvelua.

Ilmoita asiaton kommentti

(Vieras)10.5.2012 22:58

Okei, nämä kommentit kertoivat kaiken tarpeellisen, :D

Ilmoita asiaton kommentti

(Vieras)10.5.2012 08:03

"Käsittääkseni journalisteja oli useampiakin"
Kukaan muu kuin Raija Fager ei ole paikallisiin lehtiin koulua puoltavia juttuja tehnyt.

Ilmoita asiaton kommentti

(Vieras)9.5.2012 14:33

"Eikä hänkään pystynyt näitä faktoja kumoamaan. Hänellä oli/on vain vahva henkilökohtainen mielipide asiasta."

Käsittääkseni journalisteja oli useampiakin ja asian perusvire on näköjään selvinnyt heillekkin, mistähän mahtaa johtua, että tälläinen henkilökohtainen mielipide on toimittajille syntynyt?
Varsinaisesti näitä "faktoja" ei ole taidettu perustella missään, en ainakaan ole sellaista vielä tähän päivään mennessä nähnyt, mutta näköjään tässä tiivistyy taas asian ydin. Eli se, että niitä ei ole missään. Se, että yksi valtuutettu kertoo asian "faktana" perustelematta mitenkään, ei sitä vielä minulle tarkoita. Mutta eipä tämä kai mitään uutta ole, jos päätös on tehty niin kyllä siihen sitten mutuillaan ja keksitään perustelutkin.

Jos olet kiinnostunut ostamaan ko. kiinteistön, voit pyytää kunnantalolta tiedot sisäilmakartoituksesta ja suunnitellusta remontista hinta-arvioineen, sitten tiedät mistä on kyse. Yksikään SK:n tai Seudun toimittaja ei ole näistä faktoja kysellyt.

Ilmoita asiaton kommentti

(Vieras)8.5.2012 23:12

"Eikä hänkään pystynyt näitä faktoja kumoamaan. Hänellä oli/on vain vahva henkilökohtainen mielipide asiasta."

Käsittääkseni journalisteja oli useampiakin ja asian perusvire on näköjään selvinnyt heillekkin, mistähän mahtaa johtua, että tälläinen henkilökohtainen mielipide on toimittajille syntynyt?
Varsinaisesti näitä "faktoja" ei ole taidettu perustella missään, en ainakaan ole sellaista vielä tähän päivään mennessä nähnyt, mutta näköjään tässä tiivistyy taas asian ydin. Eli se, että niitä ei ole missään. Se, että yksi valtuutettu kertoo asian "faktana" perustelematta mitenkään, ei sitä vielä minulle tarkoita. Mutta eipä tämä kai mitään uutta ole, jos päätös on tehty niin kyllä siihen sitten mutuillaan ja keksitään perustelutkin.

Ilmoita asiaton kommentti

(Vieras)8.5.2012 22:21

"Ai ne "faktat", jotka moneen kertaan arvottiin ja joille maakunnan lehdistökin myhäili?
Valitettavasti kovin suurta luottamusta nämä "faktat" eivät ristiriitaisuudessaan herättänyt."

Jos yksi ja sama toimittaja kolmen lehden sivuilla toistaa omaa henkilökohtaista mielipidettään tästä asiasta, niin se ei tarkoita "maakunnan lehdistöä" (onneksi). Eikä hänkään pystynyt näitä faktoja kumoamaan. Hänellä oli/on vain vahva henkilökohtainen mielipide asiasta.

Ilmoita asiaton kommentti

(Vieras)7.5.2012 22:06

Siikainen,onko paha olla?

Ilmoita asiaton kommentti

(Vieras)7.5.2012 21:54

"Näillä paikallislehtien keskustelupalstoillakin eräs valtuutettu luetteli ne taloudelliset faktat joihin koulun loppuminen perustuu..."

Ai ne "faktat", jotka moneen kertaan arvottiin ja joille maakunnan lehdistökin myhäili?
Valitettavasti kovin suurta luottamusta nämä "faktat" eivät ristiriitaisuudessaan herättänyt.

Ilmoita asiaton kommentti

(Vieras)5.5.2012 20:38

Ei koulun jatkuminen kenenkään maailmaa murenna,ajan myötä siihen tottuu ja lopulta todennäköisesti kokee kyläkoulun myönteisenä asiana.

Ilmoita asiaton kommentti

(Vieras)5.5.2012 10:40

Näillä paikallislehtien keskustelupalstoillakin eräs valtuutettu luetteli ne taloudelliset faktat joihin koulun loppuminen perustuu. Nuo seikat eivät edelleenkään ole muuttuneet. Jos koulu todella loisi työssäkäyvien ihmisten positiivista muuttoliikettä, niin asiaa tietenkin katsottaisiin eri tavalla.

Ilmoita asiaton kommentti

SIVU 1 2 3

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Voit kommentoida juttua kirjautumatta palveluun ja ottaa kantaa, mutta muista hyvät tavat. Kirjoittajat vastaavat itse kommenteistaan.

Kommentti

LISÄÄ UUTISIA

  1. Luvattomia lukuja venetsialaisyönä

    UUTISET 31.8. 16:13 20

  2. Noormarkun tennismestaruudet ratkottiin

    URHEILU 28.8. 10:39 00

  3. Pyry säilytti sarjapaikan

    URHEILU 28.8. 10:34 21

  4. Vanha meno jatkuu

    UUTISET 28.8. 10:32 70

  5. Vesiopas ja lähivesipäivä

    UUTISET 27.8. 15:08 10

  1. Siikaisissa talo kunnan tontilla osin

    UUTISET 3.4. 09:10 351

  2. Abit kuin elokuvassa

    UUTISET 13.2. 10:55 1601

  3. Kolumni: Yksinäisyys

    UUTISET 27.10. 09:35 5211

  4. Inhimillisten tunteiden tulkki

    UUTISET 26.7. 12:17 1191

  5. Pomarkku verottaa entiseen malliin

    UUTISET 18.10. 08:40 3661

  6. Pomarkun Joulu 2011 ilmestynyt

    UUTISET 21.11. 08:20 2301

  7. Pomarkun yrittäjäpalkinto PJ-Koneelle

    UUTISET 24.11. 09:53 4422

  8. Joulun taikaa Kaharilla

    UUTISET 22.12. 10:00 4861

  9. Pori Energia korjaa jo vapaa-asuntojen sähköjä

    UUTISET 2.1. 15:35 4841

  10. Noormarkun VPK tyytymätön sopimukseen – kovasanainen kirje lähti pelastuslaitokselle

    UUTISET 8.2. 15:56 72314

  1. Uusia ylioppilaita

    UUTISET 16.5. 12:08 1052

  2. Mönkijällä aitaan Noormarkussa

    UUTISET 15.4. 08:33 1432

  3. Noormarkun VPK tyytymätön sopimukseen – kovasanainen kirje lähti pelastuslaitokselle

    UUTISET 8.2. 15:56 72314

  4. Pomarkun Joulu 2011 ilmestynyt

    UUTISET 21.11. 08:20 2301

  5. Miestä ammuttiin jalkaan Pomarkussa – uhri toipumassa, poliisi takavarikoi ampuma-aseen

    UUTISET 8.4. 17:51 3673

  6. Läjitysalueella paloi viikonloppuna

    UUTISET 16.7. 09:08 1281

  7. ”Ennen pitkää Pomarkku on osa Poria”

    UUTISET 19.7. 12:15 2624

  8. Tauno Pöysti on Ahlaisten Äijä

    UUTISET 2.8. 19:12 261

  9. Valtuusto kannatti monitoimihallia

    UUTISET 15.11. 09:53 1727

  10. Seuraavat messut monitoimitalossa

    UUTISET 12.6. 11:51 582

  1. Mönkijällä aitaan Noormarkussa

    UUTISET 15.4. 08:33 1432

  2. Valtuusto kannatti monitoimihallia

    UUTISET 15.11. 09:53 1727

  3. Tauno Pöysti on Ahlaisten Äijä

    UUTISET 2.8. 19:12 261

  4. Uusia ylioppilaita

    UUTISET 16.5. 12:08 1052

  5. Moottoripyörä suistui tieltä Söörmarkussa

    UUTISET 15.6. 08:07 643

  6. Sinilevää Isojärvellä

    UUTISET 31.7. 14:34 220

  7. Invaasio Honkakoskella

    UUTISET 18.6. 08:40 542

  8. Kolumni: Pelkää henkesi edestä

    UUTISET 7.6. 14:20 2451

  9. Kolumni: Porin tautia ja tasa-arvoa

    UUTISET 16.8. 15:13 2502

  10. ”Ennen pitkää Pomarkku on osa Poria”

    UUTISET 19.7. 12:15 2624

  1. Vesiopas ja lähivesipäivä

    UUTISET 27.8. 15:08 1 0 6

  2. Noormarkun tennismestaruudet ratkottiin

    URHEILU 28.8. 10:39 0 0 6

  3. Epäilty rattijuoppo törmäili Kellahdentiellä

    UUTISET 25.8. 09:03 1 0 4

  4. Pyry säilytti sarjapaikan

    URHEILU 28.8. 10:34 2 1 4

  5. Ei tuulimyllyjä seurakunnan maalle

    UUTISET 21.8. 11:28 3 1 3

  6. Onnenkalliota ei vielä myyty

    UUTISET 22.8. 08:30 3 1 3

  7. Vanha meno jatkuu

    UUTISET 28.8. 10:32 7 1 3

  8. Luvattomia lukuja venetsialaisyönä

    UUTISET 31.8. 16:13 2 1 3

  9. Kaivot tyhjillään, uiminen jäänyt vähiin

    UUTISET 21.8. 11:58 7 1 2

www.autotalli.com www.etuovi.com www.mikko.fi www.vuokraovi.com www.monster.fi
Tämän alueen uusin tarjonta:
Luoteisväylä, Finpyyntie 9, 29600 NOORMARKKU    avoinna ma - to kelo 9 - 16, pe kello 9 - 13   Fax: (02) 641 8282  |  Palaute  |  Mediakortti  |  Käyttöehdot